الثورة المصرية في إطار من سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط

A man gives a victory sign in Tahrir Square on February 1, 2011 in Cairo. رجل يعطي شارة النصر في ميدان التحرير يوم 1 فبراير 2011 في القاهرة. The Egyptian army has said it will not fire on protesters as they gather in large numbers in central Cairo demanding the resignation of Egyptian President Hosni Mubarak. وقال الجيش المصري لن النار على المتظاهرين كما يجتمعون بأعداد كبيرة في وسط القاهرة للمطالبة باستقالة الرئيس المصري حسني مبارك.
Peter Macdiarmid/Getty Images
بيتر ماكديرميد / صور غيتي Sponsored Links
Siemens Egypt
answers the world's toughest questions.
www.siemens.com/answers

Google It's been exhilarating to watch Tunisians, Egyptians and Yemenis take to their streets and demand an end to the dictatorial regimes controlling their lives for decades. لقد كانت مبهجة لمشاهدة التونسيين والمصريين واليمنيين اتخاذها لشوارعهم ونطالب بوضع حد لسيطرة الأنظمة الديكتاتورية حياتهم منذ عقود. But it's exhilaration mixed with dread, doubt, disappointment and embarrassment. لكنها مختلطة مع ابتهاج ، الرهبة خيبة الأمل والشك والحرج.
The dread: That the guns trained on the protesters of Tahrir Square in Cairo will eventually open fire, just as they did in China's Tiananmen Square in 1989 , ending that country's brief grab for democracy after three weeks of demonstrations. والرهبة : هذا البنادق والمدربين على المتظاهرين من ميدان التحرير في القاهرة في نهاية المطاف سوف تفتح النار ، تماما كما فعلوا في الصين ميدان تيانانمين في عام 1989 ، المنتهية في البلاد لفترة وجيزة أن انتزاع للديمقراطية بعد ثلاثة أسابيع من المظاهرات. The Egyptian military tells protesters it won't open fire as long as the protests are peaceful. الجيش المصري يحكي المحتجين انها لن تفتح النار طالما الاحتجاجات سلمية. That's a cue for the government's agents provocateurs to light the fuse when the time comes. هذا هو جديلة للمحرضين وكلاء الحكومة لإشعال فتيل عندما يحين الوقت.

The doubt: That the follow-through in any of these Arab nations will be as democratically sustained as the revolutionary passions fueling the movements. الشك : أن من خلال المتابعة في أي من هذه الدول العربية سيكون ديمقراطيا كما لحقت به في تأجيج المشاعر الثورية والحركات. Too few credible opposition leaders are ready to assume leadership. عدد قليل جدا من زعماء المعارضة ذات مصداقية على استعداد لتولي القيادة. That's what happens after decades of dictatorship: there are no trained leaders to step in. And too many forces are arraigned against the movements, including, sadly and pitifully, the United States. هذا ما يحدث بعد عقود من الدكتاتورية : لا يوجد قادة تدريب على التدخل. ويتم احضاره قوى كثيرة جدا ضد الحركات ، بما في ذلك ، للأسف ، ويدعو إلى الرثاء ، والولايات المتحدة.

The disappointment: To see the rest of the Middle East, where freedom and democracy are no less alien, sit out the movement. خيبة الأمل : لمشاهدة بقية الشرق الأوسط ، حيث الحرية والديمقراطية ليست أقل الغريبة ، والجلوس خارج الحركة. Where are the protesters of Algeria , Libya , Morocco , Jordan , Syria , Saudi Arabia and Iran , each a nation with unelected, illegitimate leaders? أين هي من المحتجين الجزائر ، ليبيا ، المغرب ، الاردن ، سوريا ، المملكة العربية السعودية و إيران ، كل أمة مع غير شرعي ، وقادة غير منتخبة؟ Where, for that matter, are the protesters of Iraq and Afghanistan, where the American illusion of democracy is not nearly as convincing as the authoritarian regimes in place now? حيث ، لهذه المسألة ، هي المحتجين من العراق وأفغانستان ، حيث الوهم الأميركي من الديمقراطية ليست مقنعة ما يقرب من حيث الأنظمة الاستبدادية في مكان الآن؟ Qatar's al-Jazeera has been providing gripping, round-the-clock live coverage of the revolutions. وقد تم في قطر قناة الجزيرة توفير تجتاح ، تغطية حية على مدار الساعة ، من الثورات. Egypt just censored al-Jazeera's broadcasts anywhere in Egypt and revoked the accreditations of the satellite station's journalists in Egypt. مصر رقابة مجرد بث الجزيرة في أي مكان في مصر وإلغاء منح التراخيص للصحفيين في محطة الأقمار الصناعية في مصر.

But it's not as if Hamad al-Thani , the leader of Qatar , who founded and funds al-Jazeera —enlightened and more liberal than most Arab leaders as he may be—is any more legitimate than his cohorts elsewhere in the region. ولكنها ليست كما لو حمد آل ثاني ، زعيم قطر ، الذي أسس والصناديق الجزيرة المستنيرة والليبرالية أكثر من معظم الزعماء العرب كما انه قد يكون بين أي أكثر شرعية من رفاقه في أماكن أخرى من المنطقة. He breaks fewer skulls, Qatari prison conditions are not significantly different than Florida's, but he's still an unelected leader ruling by those old and wacky presumptions of hereditary or divine right (the Moroccan king actually thinks he's a descendant of Prophet Mohammed , though by DNA he has more in common with Pee-Wee Herman). أخلف أقل الجماجم ، وأوضاع السجون القطرية لا تختلف كثيرا من ولاية فلوريدا ، لكنه لا يزال الحاكم زعيم غير منتخب من قبل أولئك والغرائب الافتراضات القديمة أو الحق الإلهي وراثية (و الملك المغربي يعتقد فعلا انه ل سلالة النبي محمد ، على الرغم من الحمض النووي انه وأكثر من القواسم المشتركة مع هيرمان يتبول وي).

The embarrassment: To hear the leader of the Arab League —a league of 22 nations, 20 of them entirely undemocratic and therefore illegitimate—call for multi-party elections in Egypt, as he did Sunday, after sitting out that sort of declaration for as long as the league has been around. الحرج : لسماع زعيم جامعة الدول العربية والجامعة ، من 22 دولة ، 20 منها غير ديمقراطية تماما ، وبالتالي غير شرعية دعوة مقابل انتخابات متعددة الأحزاب في مصر ، كما فعل الأحد ، بعد انسحابها من هذا النوع من الإعلان عن و طالما كانت جامعة الدول حولها. That's to be expected from the current crop of Arab leaders. وهذا هو المتوقع من المحصول الحالي من القادة العرب. Far more embarrassing is to hear President Obama and Hillary Clinton sound no different than the leader of the Arab League: vague declarations about the need for elections, but no commitment for democracy now, no conviction, no inspiration for the protesters, certainly no endorsement of their demonstrations, and continued tacit support for Mubarak. أكثر حرجا هو أن نسمع الرئيس أوباما و هيلاري كلينتون صوت لا يختلف عن زعيم لجامعة الدول العربية : انتخابات غامضة الإعلانات عن الحاجة ، ولكن لا يوجد التزام من أجل الديمقراطية الآن ، لم يقتنع ، ولا إلهاما للمتظاهرين ، وبالتأكيد لا يوجد تأييد هذه المظاهرات ، واستمرار الدعم الضمني لمبارك. It's American-made tear gas, after all, that's been raining down on protesters, part of the $1.5 billion in military aid the United States sends Egypt every year. انها من صنع اميركي الغاز المسيل للدموع ، بعد كل شيء ، وهذا ما كان تمطر على المتظاهرين ، وهي جزء من 1.5 مليار دولار من المساعدات العسكرية من الولايات المتحدة ترسل مصر كل عام. No let-up of that rain in the forecast. لن تتخلى عن هذا المطر في التوقعات.

“This is an ongoing conversation that American officials have had for 30 years,” Clinton told an interviewer on Jan. 30, well behind the curve. "هذا هو محادثة جارية ان المسؤولين الاميركيين كان لمدة 30 عاما ،" وقال كلينتون في مقابلة يوم 30 يناير ، وأيضا وراء المنحنى. And what has that achieved? والى ماذا افضى ذلك؟ (About.com's Deborah White has a less jaundiced take on Obama and Clinton . (About.com 'ق ديبورا وايت لديه أقل مستهجن تأخذ على اوباما وكلينتون .

It's Not Just the Last 30 Years انها ليست فقط في آخر 30 سنوات

There's also a false demarcation between the Mubarak years and the years that preceded them. هناك أيضا ترسيم الحدود الزائفة بين مبارك السنوات والسنوات التي سبقتها.

Democratically speaking, Mubarak was neither an improvement nor a step back from the regime of Anwar el-Sadat that preceded it, no matter how much and how justifiably the West admired Sadat for making peace with Israel . تحدث ديمقراطيا ، وكان مبارك لا تحسن ولا خطوة إلى الوراء من نظام أنور السادات التي سبقتها ، بغض النظر عن مدى وكيف يبرر الغرب أعجب السادات لصنع السلام مع اسرائيل . Sadat, too, was a dictator in his 11 years as Egypt's president, as brutal and unforgiving as Mubarak. السادات ، أيضا ، كان دكتاتورا في السنوات ال 11 بصفته رئيسا لمصر ، بأنها وحشية لا ترحم وكما مبارك. It was in Sadat's prisons that Ayman al Zawahiri , al-Qaeda's Number 2 man today, was tortured, and in his prisons that Zawahiri's vision of a Muslim caliphate turned from a peaceful one to a violent one. وكان في سجون السادات أن أيمن الظواهري ، القاعدة رقم 2 رجل اليوم ، تعرض للتعذيب ، وفي السجون في أن رؤية الظواهري من الخلافة مسلم تحولت من واحد إلى واحد السلمية عنيفة. Sadat was no improvement from the preceding regime of Gamal Abdel Nasser, no matter how much the Arab world admired Nasser for briefly appearing to give Arabs some dignity in the face of Western or Soviet designs. وكان السادات أي تحسن من النظام السابق جمال عبد الناصر ، بغض النظر عن مدى اعجاب العالم العربي ناصر عن الظهور لفترة وجيزة لإعطاء العرب بعض الكرامة في وجه المخططات الغربية أو السوفياتية. Mubarak, in sum, extended by 30 years a non-democratic, dictatorial habit of rule that has defined modern Egypt and the greater Middle East. مبارك ، وباختصار ، مدد 30 سنوات غير ديمقراطية ، عادة من الحكم الديكتاتوري الذي حدد مصر الحديثة ، وزيادة في الشرق الأوسط.

Which is what makes these demonstrations so remarkable, and so tenuous. وهو ما يجعل هذه المظاهرات ملحوظا ذلك ، واهية جدا.

Not Quite the Middle East's 1989 ليس تماما في الشرق الأوسط 1989

The comparison with Eastern Europe chucking off 45 years of Soviet oppression in 1989 is tempting. وبالمقارنة مع أوروبا الشرقية قبالة الرمي 45 عاما من القمع السوفياتي في 1989 المغري. But it's inaccurate. لكنها غير دقيقة. It raises false hopes resting on false parallels, particularly since this time around the United States is on the wrong side of history, the down side of influence, the backside of respect: you don't see on Tahrir Square, as you did in Tiananmen Square 22 years ago, anyone brandishing replicas of the Statue of Liberty. فإنه يثير آمالا كاذبة يستريح على أوجه الشبه كاذبة ، وخصوصا ان هذا الوقت في جميع أنحاء الولايات المتحدة على الجانب الخاطئ من التاريخ ، والجانب السلبي من النفوذ ، المؤخر من الصدد : لم تشاهد في ميدان التحرير ، كما فعلتم في ميدان السلام السماوي منذ 22 سنة ساحة ، أي التلويح نسخ طبق الأصل من تمثال الحرية. You won't even see Barack Obama's face on placards and mugs, as you did in Cairo two years ago, when he delivered another one of what , in retrospect, was an empty-hope speech about the West's relations with the Muslim world. لن ترى حتى وجه باراك أوباما على لافتات والأقداح ، كما فعلت في القاهرة قبل عامين ، عندما ألقى آخر واحد من ما ، في الماضي ، كان الأمل ، كلمة فارغة عن الغرب العلاقات مع العالم مسلم.

In 1989, the nations of Eastern Europe were liberating themselves from oppression with unqualified American support. في عام 1989 ، وكانت دول أوروبا الشرقية تحرير أنفسهم من الظلم مع الدعم الأميركي غير المشروط. They were returning to the democracies they'd been before World War II. وكانوا يعودون إلى الديمقراطيات أنهم كانوا قبل الحرب العالمية الثانية. They were getting rid of the Soviet Empire's hold, an empire that itself would vanish two years later. والتخلص من عقد والامبراطورية السوفياتية ، وإمبراطورية في حد ذاته سوف تتلاشى بعد ذلك بعامين. But the Middle East today, from Morocco and Mauritania in West Africa all the way to the border of Pakistan in South Asia, is what the Soviet empire was in the 1980s—a black hole of repression and regression—with significant differences. ولكن اليوم في الشرق الأوسط ، من المغرب و موريتانيا في غرب أفريقيا وصولا إلى الحدود من باكستان في جنوب آسيا ، هو ما الامبراطورية السوفياتية وكان في حفرة سوداء 1980s من القمع والانحدار ، مع اختلافات كبيرة